Wenn ich den Link "Impressum" in diesem Angebot klicke, wird es mir angezeigt.

In der Sache: Es mag vertretbar erscheinen, Angaben gem. § 2 DL-InfoV nicht ständig verfügbar zu halten. Allerdings gibt es ja noch ein paar Pflichten mehr. Ich bin mit Herrn Prof. Heckmann der Ansicht, dass jedenfalls einige Angaben auch auf der Homepage verfügbar zu halten sind.

Ich beziehe mich auf Heckmann, juris PraxisKommentar Internetrecht, Kap. 4.2 Rn. 138 unter Bezugnahme auf Lorenz, VuR 2010, 323; explizit für Rechtsanwälte: Schons, AnwBl 2010, 419.

Ich darf dann mal aus dem jurisPK zitieren: "Neben Gewerbetreibenden erfasst die DL-InfoV auch die freien Berufe. Dementsprechend sind die Vorgaben der DL-InfoV auch von Anwälten zu beachten." (...) "Die DL-InfoV ist daher grundsätzlich auf Internet(inhalts)angebote und damit auch auf den E-Commerce anwendbar." (...) "Die Informationspflichten der DL-InfoV finden auch kumulativ zu denen des § 5 TMG Anwendung. Es bestehen jedoch zahlreiche Überschneidungen. Da die Anbieterkennzeichnung des § 5 TMG auf elektronischem Wege und damit auf der Webseite des Dienstleistungserbringers zugänglich gemacht werden kann, können die Informationspflichten aus DL-InfoV und TMG gemeinsam erfüllt werden." (...) "Nicht genügend ist die Übermittlung der Informationen per E-Mail im Rahmen des Vertragsschlusses. Dies folgt schon aus dem Wortlaut (...), die mit der Formulierung „über eine von ihm angegebene Adresse elektronisch […] leicht zugänglich zu machen“ auf das Erfordernis einer passiven Informationsbereitstellung gegenüber der Allgemeinheit hindeutet. Vor allem aber genügt der E-Mail-Versand im Rahmen des Vertragsschlusses nicht den zeitlichen Anforderungen des § 2 DL-InfoV, müssen die Informationen doch vor Abschluss eines schriftlichen Vertrags bzw. vor Erbringung der Dienstleistung zur Verfügung gestellt werden." (...) "Im Kontext des E-Commerce ist streitig, ob auch Webseiten als „ausführliche Informationsunterlagen“ zu verstehen sind." (...) "Andererseits liefert die isolierte Betrachtung des Wortlauts „Informationsunterlagen“ keinen Anhaltspunkt, weshalb elektronische Medien ausgenommen werden sollten. Auch der Normzweck spricht dafür, die zusätzlichen Informationspflichten für Webseiten zu bejahen." Hieraus folgt m.E., dass Anwalts-Websites, die über eine bloße Kanzleibroschüre hinausgehen, jedenfalls Angaben nach der DL-InfoV beinhalten sollten.

Sicherlich haben Sie damit Recht, dass sich trefflich darüber streiten lässt, wann genau die gute Gelegenheit zur Informationsweitergabe in eine Pflicht umschlägt. Nach meiner Einschätzung hätte der betroffene Anwalt die Angaben nach der Anlage seiner Website nicht nur dort vorhalten können, sondern konkret müssen. Zur Klarstellung: Ich möchte dem Anwalt auch nicht unterstellen, nur "die Falschen" angeschrieben zu haben. Es ist die Art und Weise die aufhorchen lässt und die Tatsache, dass im Einzelfall behauptete Verstöße tatsächlich nicht vorlagen und er sich gleichzeitig selbst angreifbar präsentiert. Dies ist ein Punkt, der die Autorität untergräbt, denn wer von anderen einfordert, was er selbst nicht hält, ist nicht besonders glaubwürdig. In diesem Zusammenhang gilt es m.E. dann lieber eine Information mehr zu geben, auch wenn man streiten kann, ob sie der günstigen Gelegenheit wegen gegeben werden kann oder aufgrund gesetzlicher Vorgaben gegeben werden muss.